Warum Low-Code-Entwicklung nicht so vorteilhaft ist, wie wir glauben.

Low-Code-Entwicklung ersetzt die traditionelle Methode des Hard Codings und ermöglicht es uns, eigene Anwendungen ohne die Hilfe von IT-Entwicklern zu erstellen. Sie erfordert minimalen manuellen Code und ermöglicht eine schnellere Bereitstellung von Anwendungen mithilfe von vorgefertigten Vorlagen, Drag-and-Drop-Tools und grafischen Designtechniken.

Von führenden Low-Code-Entwicklungsplattformen wie Mendix und Outsystems bis hin zu Acquia Cohesion (geeignet für Drupal-Websites) hat sich der Low-Code-Ansatz als hervorragende Option für die einfache Anwendungsentwicklung etabliert.

Ich bin sicher, nachdem Sie die obigen Zeilen gelesen haben, sind Sie verwirrt: Wenn Low-Code ein einfacher Ausweg ist, warum spricht der Titel dann davon, dass Low-Code nicht der richtige Code ist? Nun, wenn etwas zu gut aussieht, um wahr zu sein, ist es nicht immer so großartig. Lassen Sie mich Ihnen sagen, warum!

Funktionalität vor Nutzerbedürfnissen

Auch wenn Low-Code eine große Hilfe ist, um das Leben von Entwicklern zu erleichtern, ist es bedauerlich, dass es die Nutzererfahrung aufs Spiel setzt. Ein designorientierter Ansatz oder ein progressiver Ansatz ist mit Low-Code schwerer zu realisieren. Funktionalität über den Bedürfnissen des Nutzers geht selten gut aus.

Low-Code spart, wie wir wissen, Zeit und gilt daher als effizient. Die Wahrheit ist jedoch, dass es nur in Bezug auf die Zeit effizient ist. Die mit Low-Code erstellten Anwendungen sind kaum auf Effizienz optimiert. Wenn Sie möchten, dass Ihre Web-App reibungslos und schnell läuft, ist Low-Code nicht die richtige Wahl für Sie.

Keine technischen Anforderungen: ein Mythos

Low-Code ist einfach und kann ohne Einbeziehung des technischen Teams durchgeführt werden: Richtig
Low-Code erfordert keine technischen Kenntnisse: Falsch

Damit jemand mit Low-Code arbeiten kann, ist das Verständnis der Low-Code-Entwicklung die erste und geringste Voraussetzung. Es braucht Zeit, den Prozess zu lernen und zu verstehen. Bevor man also die Tools einsetzt, ist es wichtig sicherzustellen, dass man über die erforderlichen grundlegenden technischen Fähigkeiten verfügt.
Begrenzte Funktionen 

In einem Low-Code-Entwicklungstool ist die Anzahl der Funktionen, die Sie implementieren können, begrenzt. Es ist definitiv ein schneller Weg, Anwendungen zu erstellen, aber falls Sie etwas anderes ausprobieren möchten, haben Sie nicht viele Optionen.

Auch ist es, sobald eine App mit Low-Code erstellt wurde, nicht sehr einfach, benutzerdefinierten Code oder andere erforderliche Funktionen hinzuzufügen.

Hilft es bei der Kostensenkung?

Wenn es um Low-Code geht, sind die Kosten sowohl ein Anreiz als auch ein Nachteil. 

Aufgrund seiner Flexibilität ist Low-Code einfacher zu bedienen und erfordert nur wenige Fähigkeiten. Sie müssen also niemanden speziell einstellen und dafür eine hohe Summe bezahlen.

Obwohl es einfach per Drag-and-Drop Bausteine gibt, die Ihre Anforderungen erfüllen, benötigen Sie benutzerdefinierten Code, sobald Sie eine spezielle Funktion benötigen, die nicht verfügbar ist. Das Zusammenführen des benutzerdefinierten Codes kann viel mehr kosten als eine komplett maßgeschneiderte Lösung als Ganzes.

Wenn ein Unternehmen startet, beginnt es klein, und daher ist es ratsam, in seinem Low-Code-Vertrag eine Bestimmung für zukünftige Skalierungen vorzusehen. Andernfalls muss das Unternehmen einen erheblichen Rückschlag erleiden, bevor es überhaupt richtig starten kann.

Ist es sicher?

Low-Code wirft die Frage auf: Ist es sicher genug?

Wenn Sie eine Anwendung mit Low-Code erstellen, erfordert dies Ihr volles Vertrauen. Sie haben keine Kontrolle über Datensicherheit und Datenschutz und keinen Zugriff auf den Quellcode, was es schwierig macht, mögliche Schwachstellen zu identifizieren.

Die Verwendung von Low-Code zur Erstellung von Code, der nicht den etablierten Best Practices entspricht, könnte die Compliance-Maßnahmen einer Organisation verletzen. Es spielt keine Rolle, ob die resultierende Anwendung sicher ist.

Vendor Lock-in-Risiken

Vendor Lock-in ist eine der größten Einschränkungen der Low-Code-Entwicklung.

Bei Teams, die Low-Code verwenden, kann Vendor Lock-in zu schlecht oder gar nicht dokumentiertem Code führen, der außerhalb der Plattform schwer zu warten ist.

Daher ist es wichtig, die Richtlinien jedes Anbieters zu verstehen, bevor Sie ein Tool lizenzieren, und sicherzustellen, dass Sie wissen, ob Sie Anwendungen außerhalb der Plattform warten können oder nicht.

Fazit

Low-Code ist in der Tat ein nützliches Tool, aber es bringt Nachteile mit sich, die man nicht ignorieren kann. Plattformen, die Low-Code verwenden, werden Ihnen nur sagen, dass es schneller und einfacher ist, aber der Mangel an Optionen und Funktionen, Sicherheitsrisiken und andere große Nachteile lassen uns überdenken, ob es tatsächlich die Lösung ist, die wir für eine Unternehmensanwendung wünschen.