High Code, Low Code und No Code – Was ist besser?

Früher waren Unternehmen scheinbar ausschließlich auf Entwickler angewiesen, um Code zu schreiben und von Anfang bis Ende Erlebnisse zu schaffen. Aber jetzt liegt es hoffentlich nicht mehr nur auf den Schultern der Entwickler allein. Die Verantwortung für die Schaffung eines nahtlosen digitalen Erlebnisses wird mit Marketingfachleuten, Erfolgsteams, Geschäftsanwendern und vielen anderen geteilt. Daher erfordert die moderne Entwicklung unterschiedliche Ansätze und Lösungen, um neue Dienste und Anwendungen zu erstellen. Durch die Anwendung von Best Practices müssen moderne Anwendungen die technische Machbarkeit gewährleisten, indem sie komponentenbasierte Designprinzipien priorisieren. Folglich können Komponenten und Dienste mit geringer Kopplung und hohem Zusammenhalt ordnungsgemäß zu verschiedenen Arten von Anwendungen zusammengesetzt werden.

Sie müssen sorgfältig vorgehen, wenn Sie das richtige Assembly-Modell für den Erfolg Ihres Projekts auswählen. Nun, diese Assembly-Modelle werden in drei Kategorien eingeteilt, wie z. B. High Code, Low Code und No Code. Sie werden feststellen, dass jedes Assembly-Modell seine eigenen Stärken besitzt, die für Ihre geschäftlichen Anforderungen sehr vorteilhaft sein können. Lassen Sie uns also in diesem Artikel die Vor- und Nachteile dieser Ansätze verstehen und Ihnen bei der Auswahl des besten Ansatzes helfen. 

High Code

Die High-Code-Assembly ist auf Entwickler angewiesen, um Code zu schreiben und bereitzustellen. Diese Art von Assembly-Modell ist perfekt für Anwendungen, bei denen der Code an das Erlebnis selbst gekoppelt werden muss. Entwickler verlassen sich hauptsächlich auf JavaScript-Frameworks wie React oder Angular oder Frameworks, die speziell für native Anwendungen oder Mobilgeräte entwickelt wurden. Außerdem werden Daten und Inhalte über ein Headless CMS oder andere API-basierte Dienste bereitgestellt. Diese Art von Ansatz kann eine ideale Wahl für ein "codegetriebenes" Erlebnis sein, das an Codebereitstellungszyklen gebunden ist. Auch wenn Daten und Inhalte aufgrund der Nachfrage gut verwaltet und von Remote-Systemen aus aktualisiert werden können, werden das eigentliche Erlebnis und die Schnittstelle von Entwicklern verwaltet. Da sich Unternehmen bei einem High-Code-Ansatz hauptsächlich auf Entwicklerressourcen verlassen, wird den Entwicklern wertvolle Zeit entzogen, die für die Entwicklung von Innovationen und neuen Funktionen genutzt werden könnte. 

Low Code

Low Code kann als eine Softwareentwicklungsmethode betrachtet werden, die beim Erstellen von Anwendungen auch ohne tiefgreifende Programmierung hilft. Diese spezielle Methode ermöglicht es Ihnen, Ihre Anwendungen an Ihre Anforderungen anzupassen. Anstatt sich hauptsächlich auf die Programmierung zu verlassen, bevorzugen Low-Code-Plattformen Techniken wie Drag-and-Drop-Funktionalität und auch visuelle Anleitungen. Das bedeutet, dass jeder in Ihrem Unternehmen, unabhängig von seinen technischen Fähigkeiten oder Fachkenntnissen, in der Lage sein wird, Anwendungen zu erstellen, um die IT-Abteilung zu entlasten, indem er einige Aufgaben auslagert. 

Die Potenziale

Einige der Vorteile von Low Code können sein, dass es hilft, die Entwicklung und Bereitstellung von Anwendungen zu beschleunigen. Dann ermöglicht es die Straffung des Entwicklungsprozesses, wodurch die Entwickler in viel kürzerer Zeit Anwendungen erstellen können. Diese Entwicklungsplattform bietet einen zentralen Ort, von dem aus die IT-Teams jedes einzelne Entwicklungsprojekt mit vollständiger Transparenz überwachen und verwalten können. Und die Citizen Developer profitieren immens davon, da sie in der Lage sind, die vorgefertigten Funktionen von Low-Code-Plattformen zu nutzen, was zu besserer Innovation und Fortschritt im Unternehmen führt. 

Die Nachteile

Einige seiner Nachteile können sein:

• Mangelnde Anpassungsmöglichkeiten

Auch wenn Low-Code-Plattformen die Möglichkeit bieten, auf einfache Weise Codes zu schreiben und sogar externe APIs in die Low-Code-App zu integrieren, kann diese Möglichkeit dennoch als eingeschränkt angesehen werden. Es gibt eine Einschränkung und Low-Code-Plattformen stoßen sehr oft auf Schwierigkeiten bei der Integration von benutzergeschriebenem Code in die Low-Code-Anwendung.

• Erhöhte Kosten auf lange Sicht

Obwohl Low-Code-Lösungen Ihnen im Vergleich zur Einstellung eines Entwicklers tendenziell eine wichtige Kostensenkung im Entwicklungsprozess ermöglichen. Aber auf lange Sicht werden Sie feststellen, dass die Kosten für die Wartung von Low-Code-Lösungen entscheidend höher sind als die von traditionell erstellten Anwendungen. Tatsächlich erheben einige der Low-Code-Plattformen Gebühren für Ihre Anwendungslaufzeit.

• Erfordert Programmierkenntnisse

Auch wenn in Low-Code-Plattformen nur sehr wenig oder gar keine Programmierung erforderlich ist, sollten Sie dennoch über fundierte Kenntnisse der Programmierung und der Logik hinter Ihrer Anwendung verfügen, um das Beste aus den Plattformen herauszuholen.

• Eingeschränkte Beobachtbarkeit

Es ist sicher, dass Sie keinen Zugriff auf jede einzelne Ausführungsschicht Ihrer Anwendung erhalten (z. B. Systeme und Laufzeiten). Auch wenn Ihnen einige der Low-Code-Plattformen Zugriff auf Ihre Anwendungsmetriken und -protokolle bieten, reicht dies dennoch nicht aus, wenn Beobachtbarkeit eine Ihrer Notwendigkeiten ist. Protokolle, Metriken und Tracing können als die Säulen der Beobachtbarkeit betrachtet werden, und die meisten Plattformen werden sie nicht mit den Benutzern teilen. Mehr zu den zugrunde liegenden Prinzipien der Beobachtbarkeit finden Sie hier.

• Sicherheitsprobleme

Sicherheit kann ein großes Problem sein, wenn Anwendungen erstellt oder Workflows zwischen verschiedenen Anwendungen mit einer Low-Code-Plattform automatisiert werden. Daher muss eine Low-Code-Plattform über eine gut integrierte Governance und Sicherheit verfügen, die die Fähigkeit von Geschäftsanwendern weiter einschränken kann, schädlichen oder schädlichen Code oder Apps zu erstellen. 

• Benötigt die Unterstützung von Entwicklern über einfache Anwendungsfälle hinaus

Einer der Nachteile von Low-Code-Plattformen ist, dass sie über einfache Anwendungsfälle hinaus Entwickler benötigen. Lassen Sie mich Ihnen zeigen, was einer der Rezensenten einer Low-Code-App-Entwicklung Filemaker schrieb: "Filemaker benötigt im Allgemeinen die Hilfe eines Beraters oder Entwicklers, wenn Sie sein Potenzial ausschöpfen wollen." Auch ein anderer Benutzer diskutierte seine persönlichen Erfahrungen mit Low-Code-Plattformen: "Sie sind in Ordnung für einfache Dinge, aber dann wird der Kunde mit detaillierteren Anforderungen aufwarten und dann programmieren Sie diese neuen Anforderungen mit traditioneller Programmierung, was noch schwieriger ist, weil das, was Sie selbst anpassen, zur Plattform passen muss." 

• Vendor Lock-In-Bedenken

Vendor Lock-In kann als einer der größten Nachteile von Low-Code-Plattformen angesehen werden. Die meisten von ihnen gehen davon aus, dass sie einfach an den von ihnen ausgewählten Anbieter gebunden sind. Dies kann jedoch von Anbieter zu Anbieter variieren. Manchmal wird beobachtet, dass einige der Anbieter komplexen Code generieren, der es schwierig macht, eine Anwendung außerhalb ihrer Plattform zu warten.

Lesen Sie mehr darüber, warum Low Code nicht so toll ist, wie Sie vielleicht denken.

No Code

No-Code-Lösungen bevorzugen die Verwendung der Drag-and-Drop-Funktion und auch die visuelle Entwicklung. Sie unterstützen in der Regel Geschäftsleute oder sogar andere in der IT-Abteilung, die möglicherweise keine echten Programmiersprachen kennen, aber eine Anwendung für einen bestimmten Anwendungsfall für ihre Abteilung erstellen möchten. No-Code ermöglicht es Unternehmen, ihre Teams mit den wichtigen Tools zu unterstützen, die sie benötigen, um Anwendungen ohne formelle Entwicklungsschulung zu erstellen. Es ist ganz ähnlich wie bei den berühmten Blogging-Plattformen und E-Commerce-Website-Design-Organisationen, die vorgefertigte Seiten haben, die Sie nutzen können, um Ihr Unternehmen in nur wenigen Minuten zu starten. 

Die Potenziale

No-Code-Lösungen ermöglichen es Ihnen, Anwendungen viel schneller zu erstellen, als wenn Sie sie einfach von Grund auf neu erstellen. Es ermöglicht Ihnen, Unternehmenslösungen mit einer beträchtlichen Anzahl guter Funktionen zu einem geringen Bruchteil der Kosten zu entwickeln, um einen Entwickler einzustellen, der sie einfach von Grund auf neu erstellt. Aufgrund seiner hohen Geschwindigkeit hilft es Ihnen, schnell verschiedene Ideen auszuprobieren, daran zu arbeiten, wenn es funktioniert, und sie sogar zu überdenken, wenn es nicht funktioniert. Und Sie können einfach Fehler beheben, verschiedene Komponenten und Logiken Ihrer Anwendung ändern und modifizieren, indem Sie sie einfach per Drag & Drop verschieben.

Die Nachteile

Hier sind einige seiner Nachteile:

• Unfähigkeit, Kreativität zu zeigen

Eines der Hauptprobleme, mit denen Sie bei der Verwendung von No-Code-Plattformen konfrontiert werden, ist die Unfähigkeit, etwas Außergewöhnliches zu entwickeln. Sie sind im Allgemeinen auf die integrierten Vorlagen beschränkt, die Sie nicht ändern können und die Sie auch daran hindern, Ihre kreativen Fähigkeiten zu nutzen, um exklusive Lösungen zu erstellen. 

• Keine Eigentumsrechte

Für die meisten No-Code-Plattformen erhalten Sie keinen Zugriff auf den Quellcode der Anwendung. Es schränkt Sie im Grunde genommen daran ein, Ihre Datenbank vollständig zu nutzen, und hindert Sie sogar daran, die Plattform zu verlassen, da Sie Ihre aktuelle Anwendung nicht woandershin verschieben können.

• Bedenken hinsichtlich Sicherheit und Compliance

Die meisten No-Code-Plattformen integrieren ein hohes Maß an Sicherheit und Compliance in ihr System. Da ihre integrierten Compliance-Bestimmungen im Allgemeinen auf europäische Gesetze beschränkt sind, können Sie keine benutzerdefinierten Compliance-Bestimmungen, die für Ihren Standort spezifisch sind, in No-Code-Anwendungen integrieren. Und wenn die No-Code-Plattform Sicherheitsangriffe erlebt, besteht die Möglichkeit, dass Ihre auf dieser Plattform entwickelte Anwendung beeinträchtigt wird, was zu Ausfallzeiten führen kann. 

• Geringere Flexibilität

Da No-Code-Apps auf die Tools, Komponenten und Funktionen beschränkt sind, die von der von Ihnen verwendeten Plattform bereitgestellt werden, ist Ihre Fähigkeit, externe Lösungen in Ihrer App zu verwenden, letztendlich ebenfalls eingeschränkt. 

• Benutzer müssen Klarheit über ihre Anforderungen haben

Da keine zwei No-Code-Plattformen und ihre jeweiligen Einschränkungen ähnlich sind, sollte ein Benutzer zunächst feststellen, ob seine Bedürfnisse in die Beschränkungen eines bestimmten Tools passen. Selbst dann ändern sich diese Bedürfnisse im Laufe der Zeit auf natürliche Weise, daher besteht immer das Risiko, dass sie von den sich entwickelnden Fähigkeiten der Plattform abweichen. 

• Grundkenntnisse sind ein Muss

No-Code-App-Plattformen funktionieren, indem sie es Benutzern ermöglichen, die Schnittstellen selbst zusammenzustellen. Daher könnten diejenigen mit keinerlei Entwicklungserfahrung oder Erfahrung in Schnittstellendesign und Benutzerfreundlichkeit am Ende schlechte Anwendungen erstellen. Daher ist es immer ratsam, ein grundlegendes Verständnis der Programmierung zu haben. 

Fazit

Ich hoffe, dass Sie mit der oben erläuterten Erklärung Klarheit darüber gewonnen haben, welcher Ansatz am besten zu Ihren geschäftlichen Bedürfnissen und Erwartungen passt. Wenn Sie dies im Hinterkopf behalten, können Sie jetzt den richtigen Ansatz wählen und Ihrem Unternehmen helfen, seine geplanten Geschäftsergebnisse zu erzielen.