Auswahl der besten Tools für die Entwicklung mobiler Anwendungen

Sie haben wahrscheinlich eine mobile App auf Ihrem Smartphone installiert und sich über deren geniale Natur gewundert. Einer der Hauptgründe für die unglaubliche Performance einer mobilen App ist die Integration der richtigen Tools für die Entwicklung mobiler Anwendungen bereits in der Build-Phase. Wie wählen Sie also die passenden Tools für die Entwicklung mobiler Anwendungen aus?

'Beyond Mobile: Surviving the Shattered Future' besagt: „Der einzelne Bildschirm unserer Vergangenheit ist zerbrochen, und die Fragmente haben sich in unseren Taschen, auf unseren Sofas und in unserem Leben festgesetzt.“ Die Freiheit, Dinge spontan erledigen zu können, ist ein wesentliches Merkmal mobiler Geräte, was wiederum zu einem Anstieg der Anzahl mobiler Apps geführt hat. Es ist wichtig, die richtigen Tools einzusetzen, um die beste mobile App auf den Markt zu bringen.

Architektonische Einschränkungen

Es gibt einen schmalen Grat zwischen den verschiedenen Architektur-Optionen, die für die Entwicklung einer mobilen App zur Verfügung stehen. 

Ansatz des responsiven Webdesigns

Eine vollständig responsive Website wird mit einem responsiven Webdesign-Ansatz entwickelt, um auf die Umgebung des Nutzers zu reagieren. Dies umfasst verschiedene Gerätetypen, Konnektivitätszustände, Formfaktoren und Interaktionsmodi. Flexible Medien, flüssige Raster und Media Queries sind die dreigliedrigen Ansätze in CSS-Techniken, die als entscheidender Faktor dafür sorgen, dass die Website passend dimensioniert ist und auf verschiedenen Geräten gut reagiert.

Eine vollständig responsive Website wird mit einem responsiven Webdesign-Ansatz entwickelt, um auf die Umgebung des Nutzers zu reagieren.

Darüber hinaus ist die korrekte Darstellung der Website auf Geräten mit modernen Displays ein wichtiger Bestandteil responsiver Webdesign-Ansätze. Die Verwendung von skalierbaren und komprimierbaren Bildern, Scalable Vector Graphics (SVG) und hochauflösenden (High-DPI) Rasterbildern sind einige der fortschrittlichen Bildstrategien, die in diesem Zusammenhang vorteilhaft sind.

Responsive Websites sind kostengünstig und werden der Entwicklung einer separaten, für Mobilgeräte optimierten Website vorgezogen. Es ist einfacher, Entwickler zu finden, die an der Entwicklung responsiver Websites arbeiten können, und diese lassen sich schnell entwickeln.

Es gibt jedoch einige Einschränkungen, wie zum Beispiel:

• Die Adaption der neuesten Innovationen erfolgt nur schleppend.
• Die Performance ist gering.
• Es bietet schlechte Integrationen mit fortschrittlicheren Funktionen wie Kryptografie, On-Device-Speicher, Push-Benachrichtigungen und Hintergrundsynchronisierung.

Progressive Webanwendung

Eine Progressive Webanwendung (PWA) ist eine responsive Website, die um weitere Funktionen wie bessere Offline-Nutzbarkeit, Nutzerengagement und Geschwindigkeit erweitert wurde. Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera sind Beispiele für unterstützte Browser, die die Website wie eine native Anwendung behandeln, mit Funktionen wie einem Startbildschirm-Symbol, Push-Benachrichtigungen sowie Offline- und Hintergrundzugriff.

Eine Progressive Webanwendung (PWA) ist eine responsive Website, die um weitere Funktionen wie bessere Offline-Nutzbarkeit, Nutzerengagement und Geschwindigkeit erweitert wurde.

Browser, die PWA nicht unterstützen, wie Safari mit minimaler Unterstützung, fallen auf das Verhalten einer „responsiven Website“ zurück. Dennoch kann sie von den Optimierungen profitieren, die im Rahmen der PWA-Integration durchgeführt werden.

Darüber hinaus werden in PWAs typischerweise „native-ähnliche“ Funktionen integriert, auch wenn sie technisch nicht zu den Mindestanforderungen einer PWA gehören. Zum Beispiel die gemeinsame Nutzung nativer/Web-Anmeldeinformationen, die Google Payments API, Geolocation, Deep Linking usw.

Hybride Architektur

Im Kern hybrider Architekturen gibt es eine Gemeinsamkeit: eine native Anwendung, die auf Webviews angewiesen ist, um Inhalte darzustellen und bereitzustellen. Bei einer hybriden Anwendung müssen Sie entscheiden, wo auf dem Spektrum von nativ zu Web Ihre App angesiedelt ist, da die Entscheidung nicht binär ist.

Bei einer hybriden Anwendung müssen Sie entscheiden, wo auf dem Spektrum von nativ zu Web Ihre App angesiedelt ist, da die Entscheidung nicht binär ist.

Eine der Herangehensweisen für den Aufbau hybrider Architekturen besteht darin, eine native App-Hülle zu verwenden und Inhalte sowie UI-Steuerelemente in einer Webview darzustellen. Anschließend können native Funktionen wie interaktive Push-Benachrichtigungen hinzugefügt werden, um der Anwendung ein nativeres Gefühl zu verleihen. Dies ermöglicht ein schnelles Vorgehen, wenn weniger native Funktionen benötigt werden und die UX nicht kritisch ist.

Eines der wichtigsten Tools hierfür ist Apache Cordova, aber es gibt auch Progressive Webanwendungen, React Native/Xamarin und vollständig native Optionen.

Eine robuste Hybrid-App verwendet meist native Steuerelemente für die Navigation und Webviews für die Inhaltsdarstellung. Alternativ kann sie einen temporären Fallback für neue oder selten aufgerufene Inhalte nutzen, bis eine native Version erstellt werden kann. Ein solcher Ansatz kann für dynamische Ansichten wertvoll sein, die auf verschiedenen Plattformen identisch aussehen müssen. Zum Beispiel könnte eine Bahnanwendung eine Webview verwenden, um ein Bordticket aus demselben Code auf Android, iOS und im mobilen Web darzustellen.

Ein neuartiger Ansatz besteht darin, Webviews für neue Inhalte oder neue Inhaltstypen zu nutzen. Ersetzen Sie diese durch native Erlebnisse, entsprechend der Kapazität Ihres Entwicklungsteams. Dieser Ansatz wird von der hybriden Architektur von Basecamp 3 verwendet, indem alle Inhalte von einer URL geladen werden. Das native Steuerelement wird angezeigt, wenn der Router der App ein natives Steuerelement zur Verwaltung der URL findet. Andernfalls wird es in einer Webview geladen. Zur Bewältigung dieser Komplexität kann die Turbolinks-iOS Bibliothek hilfreich sein.

Cross-Plattform-Anwendung

Um native mobile Anwendungen einmal zu schreiben und auf Android, iOS und sogar Windows auszuführen, können Tools wie Xamarin (in C#) und React Native (in JS) hilfreich sein. Sie können Vorteile bieten, indem sie einem vertrauten Team die Beschleunigung ermöglichen, haben aber auch einige Nachteile.

Zum Beispiel können diese Tools hinter den offiziellen Tools zurückbleiben, wodurch die Einführung der neuesten Innovationen minimiert wird. Darüber hinaus können Cross-Plattform-Tools wie React Native, die die Benutzeroberfläche zur Laufzeit rendern, träge sein. Auch sind einige Funktionen möglicherweise nicht verfügbar. Zum Beispiel laufen React Native-Komponenten nicht auf der Apple Watch.

Um native mobile Anwendungen einmal zu schreiben und auf Android, iOS und sogar Windows auszuführen, können Tools wie Xamarin (in C#) und React Native (in JS) hilfreich sein.

Der Cross-Plattform-Ansatz von React Native erfordert aufgrund seiner Nützlichkeit besondere Aufmerksamkeit. React Native-Projekte werden hauptsächlich in JS geschrieben und zur Laufzeit in native Ansichten umgewandelt, was von großem Nutzen sein kann – Code einmal schreiben, der sowohl auf iOS als auch auf Android läuft. Zudem ist es sehr hilfreich beim Live-Aktualisieren von Code, was UI-Iterationen beschleunigt.

Einige der Nachteile der Verwendung von React Native sind:

• Langsamere Anwendung aufgrund des zusätzlichen Overheads des JS-Laufzeit-Threads, der Ihr JS in nativen View-Layout-Code übersetzt.
• Übervereinfachte Benutzeroberfläche mehrerer React Native-Komponenten oder eine Benutzeroberfläche nur für iOS oder Android.
• Die Anwendung kann nur dann vollständig in JS geschrieben werden, wenn alle erforderlichen Komponenten verfügbar sind.
• Die Entwicklungs- und Debugging-Erfahrung für React Native-Projekte ist vergleichsweise weniger benutzerfreundlich als bei Android Studio oder Xcode, was das Debugging zeitintensiv macht.

Vollständig native Anwendung

Wenn das mobile Betriebssystem die bevorzugte Toolchain für die Entwicklung von Anwendungen ist, spricht man von einer vollständig nativen Anwendung. Zum Beispiel die Verwendung von Tools wie Xcode und Swift für iOS und Android Studio und Java für Android.

Sie bietet die perfekte Grundlage für hochwertige Anwendungen. Bei diesem Ansatz sind die grafische und App-Performance schneller und neue Innovationen werden entwickelt.

Wenn das mobile Betriebssystem die bevorzugte Toolchain für die Entwicklung von Anwendungen ist, spricht man von einer vollständig nativen Anwendung.

Sie hat jedoch einige Einschränkungen, wie zum Beispiel:

• Die mühsame Aufgabe, qualifizierte Entwickler zu finden.
• App Store-Regeln und -Einreichungen können den Veröffentlichungsprozess verlangsamen.

Keine dieser Einschränkungen hält Sie davon ab, eine mobilfreundliche Website zu erstellen. Wenn Sie den Luxus haben, Zeit und Geld in ein großartiges Erlebnis zu investieren, könnte dies Ihre Option für hochwertige Ergebnisse sein.

Auf dem Weg zur Entscheidungsfindung

Eine gründliche Bewertung der Tools zur Entwicklung mobiler Anwendungen hilft bei der Entscheidung, welches Tool für verschiedene Apps verwendet werden soll. Unten wurde eine Checkliste erstellt, um die richtige Entscheidung bei der Auswahl des besten Tech-Stacks zu treffen.

Vertrautheit mit dem Tech-Stack

Wenn Ihr Entwicklungsteam JS beherrscht, kann eine Web-Option oder React Native hilfreich sein. Falls Ihr Team über reichlich interne Java-Erfahrung verfügt, sollte eine vollständig native App in Betracht gezogen werden, da Android-Anwendungen größtenteils in Java oder Kotlin geschrieben sind und Java-Entwickler Objective-C oder Swift leicht erlernen können. Wenn das Entwicklungsteam zudem versiert in C# und .Net ist, kann eine Xamarin-Anwendung mit Microsoft Azure-Backend in Betracht gezogen werden.

Berücksichtigung einer vollständig nativen Toolchain

• Für Tablets, Smart-TVs oder Smartwatches: Nicht-native Funktionalitäten machen es schwierig und sogar unmöglich, erstaunliche Nicht-Telefon-Funktionen wie Bild-in-Bild-Tablet-Video, Smartwatch-Benutzeroberflächen usw. zu integrieren. Im Gegensatz dazu kann jede Funktionalität plattformübergreifend mittels Bridging implementiert werden. Die umfassende Nutzung von Bridging sollte jedoch auf eigene Gefahr erfolgen. Es kann Ihre Anwendung komplexer machen und höhere Wartungskosten verursachen. Solche hochmodernen Funktionalitäten können mit einer vollständig nativen Lösung integriert werden. Falls Sie sich für etwas weniger als eine vollständig native Lösung entscheiden, prüfen Sie deren Unterstützung für die benötigten High-End-Funktionen.
• Für Wettbewerbsvorteile: Typischerweise sind Geschäftsinvestitionen entweder taktisch oder strategisch, was bei der Entscheidung helfen kann, welche Art von Tools Sie für Ihre mobile Anwendung benötigen. Wenn die mobile Anwendung taktisch ist, zum Beispiel eine App zum Bezahlen von Rechnungen, kann eine kostengünstigere Option in Betracht gezogen werden. Für strategische Investitionen, um Ihrem Unternehmen einen langfristigen Vorteil gegenüber den Wettbewerbern zu verschaffen, kann eine vollständig native Anwendung in Betracht gezogen werden, die auf das von Ihnen verwendete Betriebssystem zugeschnitten ist.
• Für die beste Benutzererfahrung: Stellen Sie sich flüssige Animationen, Augmented Reality, einfache Bedienung für Sehbehinderte, On-Device Machine Learning und mehr vor. Wenn solche Dinge für Sie ansprechend sind, kann eine vollständig native Lösung der mobilen Anwendung diesen „Wow-Faktor“ verleihen.
• Für Google und Apple als Marketingpartner: Um Ihre App in Google Play oder im App Store hervorzuheben, können vollständig native Lösungen helfen. Google und Apple können eine große Anzahl von Kunden für Ihre App gewinnen. Daher sollten vollständig native Lösungen in Betracht gezogen werden, um eine große Anzahl neuer Downloads zu erzielen. Falls Ihre App ein Kanal ist, um bestehende Kunden zu erreichen, ist es unwahrscheinlich, dass sie in Google Play oder im App Store hervorgehoben wird und Ihnen gleichermaßen unwahrscheinlich nützt. Es gibt eine Ausnahme von dieser Richtlinie, und das sind Spiele – Cross-Plattform-Spiele, die mit Unity geschrieben wurden, werden normalerweise beworben.
• Wenn der Markt wettbewerbsintensiv ist: Die Einführung neuer Technologien wäre mit einer vollständig nativen Toolchain einfacher, da Sie nicht auf Abstraktionsschichten warten oder eigene entwickeln müssen. Innovative Technologien brauchen einige Zeit, um auf Cross-Plattform-Tools portiert zu werden. In einem solchen Fall können die Apps Ihrer Konkurrenten Ihre übertreffen. Wenn die Cross-Plattform-Lösung Ihnen jedoch eine bessere Teamgröße ermöglicht, zum Beispiel wenn Sie über eine große Anzahl von JS-Entwicklern, aber eine begrenzte Verfügbarkeit von nativen Entwicklern verfügen, kann React Native nützlich sein, um schnell voranzukommen.

Weblösung bei Budgetproblemen in Betracht ziehen

Das Web ist Standard, und verschiedene Frameworks stehen zur Verfügung, um schnell voranzukommen. Die Frontend-Webentwicklung kann eine hervorragende Option sein, da sie einfacher und kostengünstiger für die Teambesetzung ist.

Cross-Plattform-Anwendung für identisches Erscheinungsbild in Betracht ziehen

Im Allgemeinen sollten Android- und iOS-Anwendungen nicht identisch aussehen und funktionieren. Ihre UI-Richtlinien sind völlig unterschiedlich. Wenn Sie bereit sind, die meisten Richtlinien zu ignorieren und eine einzige Benutzeroberfläche für beide Plattformen zu erstellen, kann eine Cross-Plattform-Anwendung vorteilhaft sein.

Cross-Plattform- oder vollständig native Anwendung aus Sicherheitsgründen in Betracht ziehen

Cross-Plattform- oder vollständig native Anwendungen sind nützlich für die vollständige Kontrolle über Offline-Support, Certificate Pinning, Datenverschlüsselung und mehrere andere wichtige Aspekte und ermöglichen Ihnen den Zugriff auf erweiterte Sicherheitsfunktionen. Dynamische Programmiersprachen wie JavaScript und Objective-C können vermieden werden, da sie anfälliger für Pufferüberläufe, Typmutationen und Method Swizzling sind als statischere Sprachen. Falls Sie sich für JS entscheiden, zum Beispiel React Native, sollten Sie JSX-Typ-Annotationen in Betracht ziehen.

Progressive Webanwendung für Android/Windows in Betracht ziehen

Wenn die meisten Ihrer Nutzer Android-unterstützte Geräte verwenden, kann die Berücksichtigung von PWAs dabei helfen, die Vorteile von Offline-Support, Zahlungen, Bluetooth-Integration, Geolocation und Push-Benachrichtigungen zu nutzen.

Responsive oder Progressive Webanwendung in Betracht ziehen, wenn Sie den Markt testen

Für diejenigen, die den Markt testen, sind Web-Apps erschwingliche Lösungen und lassen sich am schnellsten iterieren. Falls Sie Zweifel haben, ob Ihr Produkt für die Endnutzer wertvoll sein wird oder nicht, ist es besser, sich für eine Web-App zu entscheiden.

Progressive Webanwendung oder hybride Architektur für interne Kunden wie Mitarbeiter in Betracht ziehen

Um die Produktivität Ihrer internen Kunden zu steigern, sollte ein besseres App-Design in Betracht gezogen werden. Interne Tools, die nur für Mitarbeiter bestimmt sind, haben meist ein geringes Budget, wenn es um Design-Feinheiten geht. Wenn die UI/UX für Sie keine große Rolle spielt, können PWAs oder hybride Architekturen eine gute Wahl sein.

Hybride Architektur bei Zeitvorgaben in Betracht ziehen

Hervorragende native Anwendungen sind von extrem hoher Qualität. Ähnlich wie andere hochwertige Güter erfordern sie viel Zeit und Entwicklungsaufwand. Selbst die besten Entwickler würden native Anwendungen als großes Risiko empfinden, wenn die Geschäftsbedingungen zu engen Projektfristen führen. Die Berücksichtigung einer hybriden Architektur kann helfen, schnell mit dem Web zu iterieren. Sobald die Projektfrist überschritten ist, können Sie bei Bedarf Webinhalte iterativ durch native Inhalte ersetzen.

Fazit

Die kluge Entscheidungsfindung bei der Auswahl von Tools zur Entwicklung mobiler Anwendungen ist von größter Bedeutung. Kontaktieren Sie uns unter [email protected], um mehr über Tools für mobile Anwendungen zu erfahren.